Hoka vs. On Cloud: czy Clifton 9 czy Cloudmonster 2 jest lepszy?

Jako długoletni biegacz długodystansowy byłem świadkiem szybkiego rozwoju butów do biegania Hoka i On. Obydwa zyskały popularność w środowisku biegaczy, co oznacza, że ​​każdy z nich ma przyjazną konkurencję na rynku detalicznym wśród osób trenujących do wyścigów. Zwłaszcza teraz- Poinformował Strava dziewięcioprocentowy wzrost liczby maratonów i ultramaratonów zarejestrowanych w 2024 r. Oznacza to, że ludzie szukają butów do biegania teraz bardziej niż kiedykolwiek.

Pomimo młodego wieku firm ( Hopple została założona w 2009 roku i NA w 2010 r.), oba cieszą się imponującą rzeszą fanów ze względu na innowacje w zakresie sneakersów. Buty obu marek są znane z większej amortyzacji w podeszwie środkowej, która pochłania uderzenia, i mają unikalny kształt rockera, który napędza Cię do przodu, co utrudnia podjęcie decyzji między nimi. Jako niezdecydowany kupujący, zaufaj mi, rozumiem to. Aby naprawdę zobaczyć, jak te marki wypadają na tle innych, przetestowałem po jednym z najpopularniejszych butów do biegania długodystansowego każdej z nich: POCTON POCTON 9 I Na Cloudmonsterze 2 . Obie pary są wielofunkcyjne i można ich używać do biegania, chodzenia lub stania przez cały dzień.

Przez ostatni rok nosiłem oba buty podczas długich, krótkich i szybkich biegów po chodniku, szlakach, mokrej nawierzchni i śniegu. Zgromadziłem niezliczone godziny i 160 mil w Clifton 9, podczas gdy ja przebiegłem półmaraton w On Cloudmonster 2 i zgromadziłem 200 mil. Odkryłem, że oba buty mają dla mnie swoje przeznaczenie. Oto jak wygląda walka Hoka vs. On Cloud.

Karta haka 9

POCTON POCTON 9

Na długo przed Cliftona 9 , Hoka została założona w 2009 roku we francuskich Alpach przez dwóch biegaczy przełajowych – Nicolasa Nicolasa Mermouda i Jeana-Luca Diarda. Początkowo buty miały ułatwić zbieganie z gór – od tego czasu wiele się zmieniło. Teraz Hoka stała się podstawową marką dla biegaczy szosowych takich jak ja.

Wiadomo, że buty Hoka są wypełnione amortyzacją, ale Clifton 9 jest szczególnie miękki, a jednocześnie mocny podczas walenia w chodnik i piaszczysty teren. Sztywniejszy but jest zwykle lepszy pod względem stabilności i kontroli w celu prawidłowego ułożenia stopy, ale sztywność i elastyczność wydają się niezrównoważone. Zauważyłem, że ta struktura wpływa na mój chód biegowy (wzorzec ruchu biegowego), powodując, że moja przednia część stopy ląduje do wewnątrz, co oznacza, że ​​but jest dla mnie za sztywny — najlepiej radzę sobie w bardziej elastycznym bucie. Na początku myślałem, że trzeba je przełamać, ale z biegiem czasu niewiele się zmieniło. Specyfikacje mówią również, że jest lżejszy (0,14 uncji mniej) niż Clifton 8, ale z jakiegoś powodu czuję, że podczas biegu kręcę nogami i mam problemy z osiągnięciem szybkiego tempa. Znam wielu biegaczy, którzy uważają Clifton 9 za coś, na co możesz się zdecydować, więc wybór zależy od Twojej formy biegowej. To, co nie działa dla mnie, może zadziałać dla Ciebie!

Podczas gdy niektórzy Meltyourmakeup.com redaktorzy przysięgają, że nadają się do biegania w maratonach, ja noszę Clifton 9 tylko podczas krótkich, wolniejszych biegów i długich spacerów. Testując je przez ponad rok, zarejestrowałem około stu mil przebiegnięcia i tysiące kroków podczas spacerów. Po dokładnej ocenie uważam, że to mój najlepszy but do chodzenia, ale nie idealny but do biegania. Choć bardzo chcę je pokochać do biegania na długich dystansach, po prostu nie pasuje do mojego stylu biegania, tak jak inne buty z mojej oferty. Jest wygodny, ale nie zapewnia mi tej sprężystości kroku, której pragnę w bucie do biegania.

Przeczytaj więcej: Najlepsze buty do biegania Hoka

Na Cloudmonsterze 2

Na Cloudmonsterze 2

Urodzony również w Alpach (ale w Szwajcarii), On został wydany w 2010 roku i został stworzony przez Oliviera Bernharda, emerytowanego zawodowego triatlonistę. Naprawdę nie mam żadnych skarg na te kopnięcia – są idealne pod każdym względem (a Meltyourmakeup.com nie bez powodu redaktor-ulubiony biegacz uliczny). Polegam na tych wszechstronnych tenisówkach podczas wyścigów, długich biegów i pracy nad szybkością. Niedawno nosiłem je podczas półmaratonu i bez problemu dobiegłem do mety po powrocie po kontuzji (moim celem było dotarcie do mety). Nosząc te buty, czuję się, jakbym latała, a moje tempo to odzwierciedla. Przebiegłem w nich ponad 200 mil i nadal są koniem pociągowym.

To mocny but, a mimo to ma wystarczającą elastyczność, aby nie mieć wpływu na mój chód podczas biegania, w przeciwieństwie do Clifton 9. Przednia część buta (przód buta) pomimo swojej strukturalnej konstrukcji charakteryzuje się dużą ruchliwością, a każdy krok wydaje się responsywny i energiczny. Nawet gdy czuję, że moje nogi mają się zaraz ułamać, te buty mnie podnoszą.

Cloudmonster 2 są zbudowane z innowacyjnej Speedboard firmy On, czyli elastycznej plastikowej płytki wciśniętej pomiędzy wkładkę a podeszwę środkową, która zatrzaskuje się z powrotem na miejscu, zapewniając efekt sprężystości, gdy moje stopy dotkną podłoża. Odbicie jest niesamowite i dosłownie dodaje mi energii w kroku. Ze względu na te dodatkowe cechy prędkości posiadanie ich wyłącznie do chodzenia wydaje się przesadą, ponieważ kosztują prawie 200 dolarów. Jeśli jednak nie przeszkadza Ci wysoka cena, to śmiało.

Przeczytaj więcej: Najlepsze buty do biegania

Hoka Clifton 9 kontra. O Cloudmonster 2: Jakie są główne różnice ?

Podobieństwem numer jeden obu butów jest popularność, ponieważ są to zupełnie różne buty. Każdy z nich ma osobne profile amortyzacji, których celem jest przyspieszenie, podczas gdy dopasowanie i trwałość są przeciwne. Funkcje i zalety każdego buta będą w dużej mierze zależeć od osobistych preferencji, budowy stopy i celów. Istnieje również różnica w cenie wynosząca 35 USD, jeśli masz ograniczony budżet. Podczas testów dokładnie sprawdziłem amortyzację, dopasowanie, trwałość, stabilność i prędkość, aby dostrzec różnice.

Amortyzacja

Obydwa buty mają maksymalną amortyzację i bardzo podobny spadek od pięty do palców (różnica wysokości między piętą a przednią częścią stopy), co zapewnia długotrwały komfort i redukcję uderzeń. Clifton 9 ma 5 mm spadek od pięty do palców, podczas gdy Cloudmonster 2 ma 6 mm. To nie jest ani wysokie, ani niskie, więc idealnie trafia w mój gust, jako osobę, która ze względu na problemy z kolanem potrzebuje równomiernego rozłożenia siły uderzenia. Niższe krople powodują większy wpływ na kostki, podczas gdy wyższe krople powodują większe obciążenie kolan i bioder.

Hoka opisuje amortyzację w Clifton 9 jako wyważoną, a jednocześnie wystarczająco sprężystą, aby popychać Cię do przodu. Nie doświadczyłem uczucia sprężystości, jakie odczuwam w przypadku innych butów do biegania z mojej ukochanej linii, ale mogę zaświadczyć, że super gruba podeszwa to prawdziwa okazja i niesamowicie miękka. Amortyzacja pochodzi z podeszwy środkowej z pianki gumowej i nie czuję jej ściskania, dzięki czemu znakomicie pochłania uderzenia. Zmagam się z nawrotami kolana biegacza i ten but ich nie pogłębił, co jest dla mnie ogromną zaletą. Chociaż podeszwa jest gąbczasta, jest zbyt twarda i sztywna, abym mógł naprawdę przyspieszyć.

Na zastosowaniach a charakterystyczna amortyzacja CloudTec naśladować uczucie poduszki i sprawdza wszystkie moje pudełka. CloudTec amortyzuje wstrząsy, minimalizując obciążenie stawów, co sprawia, że ​​bieganie na długich dystansach nie obciąża moich nóg. Pianka kompresuje się i dopasowuje do moich stóp, gdy uderzają o ziemię, zapewniając uczucie otulenia. But zapewnia wsparcie, nie obciążając mnie, co pozwala mi z łatwością osiągać szybkie tempa. Co dziwne, ważą one więcej niż Clifton 9, ale są znacznie lżejsze – Cloudmonster 2 waży 8,8 uncji, a Clifton 9 waży 7,3 uncji. Warto również zauważyć, że nie wymagały okresu docierania, co jest doskonałe w przypadku buta do biegania. Wyściełane łóżko było natychmiast elastyczne, w przeciwieństwie do Clifton 9.

Zwycięzca: Na Cloudmonsterze 2

Pasować

Znalezienie odpowiedniego buta jest dla mnie żmudnym zadaniem. Mam haluksy, które sprawiają, że buty są ciaśniejsze i mogą powodować ból stóp. Posiadam nieszeroką wersję Clifton 9 i, podobnie jak wszystkie buty Hoka, które testowałem, uważam, że noski są dość wąskie. Na szczęście dostępny jest szeroki rozmiar, więc można to łatwo naprawić. Dobrze przylegają do całej stopy i mają długi pasek na piętę, który zapobiega powstawaniu pęcherzy na kostkach (mój najgorszy koszmar). Mimo że palce są ciaśniejsze, niż bym chciał, moja pięta i śródstopie są wygodne pomimo dobrego dopasowania. Ogólnie rzecz biorąc, pasują zgodnie z rozmiarem, ale polecam wybrać rozmiar o połowę większy, jeśli Twój zwykły rozmiar nie jest dostępny w opcji szerokiej.

Cloudmonster 2 nie jest dostępny w szerokim rozmiarze, ale ma imponująco pojemny obszar palców. Nigdy nie odczuwam pulsującego uczucia w haluksy, gdy noszę buty zbyt długo, co sprawia, że ​​są one niesamowite na długie biegi. Model OG również jest pojemny, ale nowsza edycja sprawia wrażenie jeszcze większej. Osobiście mi się to podoba, ale recenzenci w Internecie zalecają rozmiar mniejszy o połowę, aby zapewnić lepsze dopasowanie. Jeśli masz wąskie stopy, Clifton 9 jest zdecydowanie lepszą opcją, chociaż brakuje mu w innych obszarach.

Zwycięzca: Na Cloudmonsterze 2

Trwałość

Hoka Clifton 9 jest ogólnie trwalszy niż buty On. Zauważyłem, że podeszwa Cloudmonster szybko się odbarwia i zużywa, podczas gdy podeszwa Clifton 9 po przejechaniu ponad 160 km nadal wygląda tak, jak po wyjęciu z pudełka. Cloudmonster 2 ma również wysoką cenę 180 dolarów, więc podeszwa nie powinna tak szybko się zmniejszać, biorąc pod uwagę koszt.

Chociaż noszę Cloudmonster 2 na mokrym terenie i do biegania w terenie, Clifton 9 ma lepszy bieżnik dzięki grubszej podeszwie zewnętrznej zaprojektowanej z myślą o wysokim tarciu. Jeśli chodzi o materiał, oba buty są nadal nienaruszone i nie mają dziur po ponad 200 milach noszenia rocznie.

Zwycięzca: POCTON POCTON 9

Stabilność

Clifton 9 nie utrzymuje moich stóp tak stabilnie w porównaniu z Cloudmonster 2. Kiedy biegam w Clifton 9, zawsze dostaję pęcherzy na wewnętrznej stronie przedniej części stopy, co mówi mi, że powodują one lekką nadmierną pronację (kiedy zapada się podbicie stopy, powodując zwijanie się kostek do wewnątrz).

Jeśli chodzi o Cloudmonsters, nie powodują u mnie nadmiernej pronacji. Obydwa buty mają neutralną stabilność, co oznacza, że ​​są przeznaczone dla średniego podbicia. Mimo że oba są przeznaczone dla tego samego typu stóp, moje mają problemy z utrzymaniem się w jednej linii w Hokach, ale nie w On Cloud. Może to być problem z formą biegową, ale tak czy inaczej, Clifton 9 nie jest dla mnie idealnym wyborem.

Zwycięzca: Na Cloudmonsterze 2

Prędkość

Cloudmonster 2 jest zbudowany ze specjalnego Speedboard , elastyczna plastikowa płytka umieszczona pomiędzy podeszwą środkową, która zatrzaskuje się z powrotem na miejscu, zapewniając intensywny zwrot energii. Pomaga mi to napędzać mnie do pokonywania szybkich kilometrów i poważnie zmieniło zasady gry w treningach i wyścigach. Wykonane są z mieszanki nylonu umieszczonej pod śródstopiem i zaprojektowane tak, aby wyginać się w sposób zapewniający pop na każdym kroku. Clifton 9 nie oferuje żadnych dodatkowych innowacji zwiększających prędkość, więc logiczne jest, że nie zauważyłem dodatkowej mocy podczas biegów. Speedboard naśladuje drogie buty z powłoką węglową, ale jest bardziej miękki, zachowując jednocześnie sztywność.

Zwycięzca : Na Cloudmonsterze 2

Jak przetestowałem Hoka kontra On

Testowałem Hoka Clifton 9 i On Cloudmonster 2 przez rok, biegając i przechodząc do 300 km po chodniku, żwirowych ścieżkach, śniegu i mokrej nawierzchni. Podczas testów pokonywano długie i krótkie dystanse, aby sprawdzić, jak każdy z nich radzi sobie przy różnym przebiegu. Jako redaktor fitness, który biega i ściga się od prawie dwudziestu lat, przetestowałem każdy rodzaj tenisówek dostępnych na rynku. Wiem więc, na co zwrócić uwagę, uznając parę kopnięć za świetne. Dodatkowo w ciągu ostatnich trzech lat przetestowałem 15 par butów tych dwóch marek.

Ostateczny werdykt

Hoka Clifton 9 są najlepsze dla biegaczy, którzy nie zmagają się z nadmierną pronacją, mają wąskie stopy i w dni, w których prędkość nie ma znaczenia – na przykład łatwe lub długie biegi. Dlatego tak ważne jest dopasowanie butów do biegania i wykonanie testu na bieżni w sklepie biegowym.

On Cloudmonster 2 to według mnie idealne buty wyścigowe i treningowe – na krótkie, długie i szybkie biegi. Jeśli jeszcze nie zauważyłeś, to mój zwycięzca! Przemierzam ulice i dobiegam do mety bez wysiłku, gdy mam je na nogach i nie odczuwam bólu. Nadal jestem pod wrażeniem ich przestronności, mimo że nie ma szerokiego rozmiaru. Uważam, że są stabilne, ale jeśli masz płaskostopie i potrzebujesz dodatkowego wsparcia łuku stopy, prawdopodobnie powinieneś poszukać gdzie indziej dodatkowego zabezpieczenia. Tak czy inaczej, oba buty odmienią reguły gry dla wszystkich biegaczy — musisz tylko zobaczyć, który z nich jest dla Ciebie najlepszy.

KUP HOKA CLIFTON 9

KUPUJ W CLOUDMONSTER 2

Przeglądaj inne damskie buty do biegania

Najlepsze buty do biegania długodystansowego | Najlepsze Skechers na spacery | Najlepsze buty do kontroli ruchu | Najlepsze buty do chodzenia na bieżni | Najlepsze buty do chodzenia na płaskostopie | Najlepsze buty do chodzenia dla kobiet | Najlepsze trampki do treningu przekrojowego | Najwygodniejsze buty | Buty do chodzenia dla kobiet powyżej 50 roku życia | Najlepsze buty do chodzenia Nike

Nicolette Accardi jest redaktorką działu Fitness Commerce w Meltyourmakeup.com ze specjalizacją w tematyce biegania i rekreacji. Lubi gonić za swoim następnym najlepszym czasem, testując buty i inny sprzęt do biegania oraz stylizując swoje ubrania treningowe na styl streetwear. Jest także certyfikowanym trenerem osobistym Narodowej Akademii Medycyny Sportowej (NASM). Nicolette studiowała dziennikarstwo i socjologię zdrowia na Uniwersytecie Rutgers. Pisała dla NJ.com , VICE, Rolling Stone, NBC News Select, I Wiadomości z USA