Według organizacji Zero odpadów Co roku produkuje się ponad 120 miliardów jednostek opakowań kosmetycznych. Ogromny (i problematyczny) ślad środowiskowy przemysłu kosmetycznego doprowadził do zrównoważonego opakowania, aby stać się bardzo Gorący temat, a każda marka zbliża się do rozmowy inaczej. W ostatnich latach widzieliśmy, jak główni gracze branżowi przyjmują bardziej ekologiczne metody opakowania-od kartonów do przelewów po pojemniki bez powietrza, po rozpuszczalne arkusze-aby pomóc w zmniejszeniu ich wpływu na planetę.
Poznaj ekspertów
- Charlotte Palemino jest współzałożycielką i dyrektorem generalnym Dieux i licencjonowanym estetykiem.
Realia zrównoważonego opakowania
Chociaż należy pochwalić wszelkie wysiłki w celu zmniejszenia odpadów, kluczowe jest pamięć, że zrównoważone opakowanie jest niuansowym problemem. Nie ma powszechnie idealnego rozwiązania, a marki ma wiele miejsca na poprawę. Mając to na uwadze, istnieje kilka ważnych zawiłości, o których należy pamiętać o zrównoważonym opakowaniu.
Jeden z najbardziej rażących problemów otacza język i twierdzi, że marki promują. Współzałożycielka Dieux, Charlotte Palemino, szczególnie znajduje wady w hiperbolicznych oświadczeniach marketingowych, takich jak: „Jesteśmy najbardziej zrównoważoną marką w pielęgnacji skóry”.
„To absolutne minimum” - mówi. „Dla nas zmieniliśmy nasz język na powiedzenie„ jesteśmy zrównoważone ”na„ zrównoważony rozwój jest celem ”. Jest to ruchomy cel, a gdy stajemy się większe, tworzymy więcej odpadów. Naszym celem firmy jest tworzenie produktów, które dostarczają roszczenia, wybór najmniej szkodliwego opakowania i daje konsumentom opcję wkładów.
Dieux przyjął matrycę decyzyjną, która pomaga im poruszać się po rozległych opcjach opakowań na rynku. Palemino twierdzi, że opakowanie marki musi być recyklingowe lub wielokrotnego użytku, łatwe do recyklingu (tj. Większość obiektów w USA bierze to i Właściwie Recykling It), a materiały muszą przejść w kierunku wykonania z materiałów niezwiązanych z przeznaczeniem.
Kolejne Qual spoczywa na użyciu terminów takich jak „opakowanie zerowe” i „Zero-węgiel”. Palemino kwestionuje schematy przesunięcia węgla, w które niektóre marki kosmetyczne angażują się w te kategorie. „Zamiast podejmować te pomiary i brak recyklingu ich produktów jako wezwania do działania, posadzą niektóre drzewa i będą kontynuować praktyki biznesowe, które nie są zrównoważone” - zauważa.
Z tego powodu zachęca marki do mniejszego skupienia się na wpisywaniu się w brzęczące etykiety, a bardziej na mierzeniu wpływu. „Musimy konsekwentnie porównać się, aby zrozumieć, czy radzimy sobie lepiej lub gorzej” - mówi Palemino. „W tej chwili marki mówią, że są zrównoważone - w porównaniu z czym? Potrzebujemy więcej wskaźników wpływu produktów. Do tego czasu wszystko wydaje się jak słowa i plany marketingowe.
Dieux pracuje obecnie z Bluebird Climate, platformą oprogramowania, która pomaga markom konsumentom mierzyć, ulepszać i przekazywać zrównoważony rozwój ich produktu. „Jesteśmy w trakcie analizy wszystkich naszych opakowań i patrzymy na opcje, które pomagają zmniejszyć nasz ślad”, zauważa Palemino. „Naszym celem jest podjęcie działań w oparciu o tę analizę, w jaki sposób możemy zmienić nasze opakowanie i przeprowadzać roczne audyty”.
Zalety i wady każdego rodzaju opakowania
Podczas gdy odpowiedzialność spada na marki, aby radzić sobie lepiej, możemy również odgrywać aktywną rolę w popychaniu branży, edukując się na temat różnych rodzajów opakowań. Przed nami głębiej w najpopularniejsze opcje opakowań i ich wpływ na środowisko.
Plastikowy
Plastikowy packaging has been a staple in the beauty industry because it's cheaper to use, durable, and lightweight to transport. However, it's not the most eco-friendly material. . production of plastic harms the environment as it is a by-product of greenhouse gas-emitting oil. W trakcie cyklu życia obecność plastiku może powodować więcej problemów.
. Agencja Ochrony Środowiska Raporty tylko 8,7% tworzyw sztucznych zostało poddanych recyklingowi w 2018 r., Co oznacza znaczną liczbę pozostałych tworzyw sztucznych na wysypiskach lub zanieczyszcza środowisko każdego roku. Raport z 2014 r. Zauważył, że nie wszystkie plastiki z recyklingu zostaną poddane recyklingowi „ze względu na trudności z zbieraniem i sortowaniem odpadów z tworzyw sztucznych”.
Nie recyklingowy plastik często trafia do siedlisk dzikiej przyrody, stanowiąc szereg zagrożeń dla zdrowia dla gatunków. Według raportu z 2009 r. „Ponad 260 gatunków, w tym bezkręgowce, żółwie, ryby, ptaki morskie i ssaki, zgłoszono do spożycia lub uwikłania w resztki tworzyw sztucznych, co powoduje upośledzenie ruchu i żywienia, zmniejszyło produkcję reprodukcyjną, rany, wrzodę i śmierć”.
.re's been a push towards bioplastics to combat the mounting impact of plastic. This term refers to plastics that are either biodegradable or those that may or may not be degradable but are produced from biological or renewable materials.
Teoretycznie biodegradowalne plastik jest ulepszeniem, ponieważ materiał jest zaprojektowany tak, aby został rozbity przez naturalne procesy i zapobiegać zanieczyszczeniu. W rzeczywistości nadal jest to skomplikowane. „Wiele biodegradowalnych tworzyw sztucznych może nie a biodegradowalne tworzywa sztuczne mogą również zanieczyścić i zakłócać obecny strumień recyklingu, ze względu na ich podobny wygląd, ale wyraźny makijaż ” Naukowcy Emily J. North i Rolf U. Halden wskazują .
Jeden z najpopularniejszych materiałów bioplastycznych, trzcina cukrowa technicznie Lepsza opcja, ponieważ jest zasobem odnawialnym i nie zależy od paliw kopalnych. Jednak wielu zwróciło uwagę na swoje żniwo w środowisku. W Brazylii, największym na świecie producenta trzciny cukrowej, ręczne cięcie i spalanie trzciny cukrowej wystawiło pracowników na duże ilości zanieczyszczeń, które mogą niekorzystnie wpłynąć na ich zdrowie. . World Wildlife Fund Wskazuje również, że hodowla trzciny cukrowej doprowadziło do wylesiania w zagrożonych ekosystemach, takich jak brazylijski las atlantycki.
Jeśli marki zamierzają używać plastiku, plastik z recyklingu po konsumentach (plastik, który został już używany i został zmieniony) jest jednym z najlepszych sposobów na to. Takie podejście pomaga zmniejszyć obciążenie dla środowiska, ponieważ stosuje się mniej dziewiczych materiałów i zmniejsza liczbę materiałów recyklingowych na wysypiskach.
Aluminium
Prawdopodobnie zauważyłeś, że niektóre z twoich ulubionych produktów znajdują się teraz w aluminiowych rurkach lub pojemnikach. Wynika to z wyraźnych zalet na zrównoważony rozwój, ponieważ jest recykling 34,9% w 2018 r .
Aluminium isn't without its pitfalls, though. . material is made from bauxite, a sedimentary rock that exists in high concentrations in Central and South America, West Africa, India, Vietnam, and Australia. Wydobycie boksytu było tematem niepokoju ze względu na wpływ na środowisko i społeczne. Malezyjski Journal of Medical Sciences stwierdził, że rozległe wydobycie boksytów przyczyniło się do poważnego zanieczyszczenia środowiska w regionie Kuantan - w zakresie dostępu do czystej i bezpiecznej wody, powietrza, żywności i schronienia.
Watch na prawa ludzi głośno o konsekwencji środowiskowej i zdrowotnej wydobycia boksytu w Gwinei w Afryce. Organizacja szczególnie kwestionuje niskie wynagrodzenie, które górnicy są opłacani (mimo że naród jest najlepszym globalnym eksporterem), a kurz zagrożona wytwarzanym przez wydobycie boksytów stanowi do ich zdrowia.
Papier
Papier is one of the most environmentally-friendly packaging options. Some brands have begun to incorporate post-consumer recycled or FSC-Certified ( Produkty pochodzą z odpowiedzialnie zarządzanych lasów, które zapewniają korzyści środowiskowe, społeczne i ekonomiczne ) Paper w różne aspekty ich opakowania. Na przykład początki zapewnia certyfikaty FSC, a 55% jego opakowania według wagi jest recyklingowe, do recyklingu, uzupełniania, wielokrotnego użytku, recyklingu lub recyklingu.
Naukowcy Omobolanle O. Oloyede i Stella Lignou piszą: „Papier ma tę zaletę, że jest biodegradowalny i recyklingowy. Badania z Instytutu Badań Energii i Środowiska (Niemcy) wykazały znacznie niższy wpływ opakowań papierowych na środowisko w porównaniu z wieloma innymi materiałami ”.
Chociaż jest to w dużej mierze obiecujący materiał, artykuł z recyklingu po konsumentach przedstawia kilka technicznych wyzwań dla marki, które mogą nawigować, takie jak trwałość i kompatybilność z formułami na bazie wody.
Szkło
Szkło is an attractive packaging alternative because it is a fully recyclable material and can be recycled repeatedly without compromising quality. Według Szkło Packaging Institute 80% odzyskanego szkła jest wytwarzane na nowe produkty szklane.
Pod względem wpływu na środowisko ważne jest, aby zauważyć, że duże ilości energii są wymagane do stopienia szkła. Podczas procesu produkcyjnego emitowany jest dwutlenek węgla (gaz cieplarniany). Jednak Departament Energii USA Zauważa, że amerykańscy producenci szkła aktywnie pracują nad efektywnością energetyczną i zmniejszenie emisji.
Duszny
Duszny packaging is a packaging system that doesn't allow air to contact the product. It's typically available in a pump form but can be used with jars, tubes, and other containers. This packaging method is extremely beneficial for consumers as it extends the shelf life of a product and reduces the risk of contamination. . one downside? Opting for airless packaging can be a pricey decision for brands.
Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, opakowanie bez powietrza to kolejna odpowiednia opcja. „Producenci opakowań bez powietrza zaczęli oferować uzupełniające się opakowania bez powietrza lub butelki z jednym materiałem, co pozwala konsumentowi na ponowne wykorzystanie lub recykling ich produktów”-powiedział MyM Beauty, który wcześniej powiedział MyM Beauty.
Ostateczne myśli
Opakowanie jest złożone, zwłaszcza gdy wnosisz zrównoważony rozwój do owczarni. Opinie na temat najbardziej świadomego i etycznego opakowania stale się rozwijają. Mary kosmetyczne są niezbędne, aby nadal dostroić filozofię opakowań, ponieważ nowe informacje i zasoby stają się dostępne. Pomimo wielu niuansów najważniejsze jest to, że marki zawsze utrzymują najlepszy interes planety i konsumentów podczas podejmowania decyzji.
„Ostatecznie nie ma konsumpcji etycznej, a marki muszą przestać się nawzajem demonizować” - mówi Palemino. „Wszyscy moglibyśmy radzić sobie lepiej. Jedyne, co możemy zrobić, to mieć mniejszy wpływ na nasze praktyki i przekazać je konsumentom.
Gross L, Enck J. Konfrontacja z zanieczyszczeniem tworzyw sztucznych w celu ochrony zdrowia środowiskowego i publicznego. PLOS Biol. 2021; 19 (3): E3001131.
North EJ, Halden Ru. Tworzywa sztuczne i zdrowie środowiskowe: droga do przodu. Rev Environ Health. 2013; 28 (1): 1-8.
Thompson RC, Moore CJ, Vom Saal FS, Swan SH. Tworzywa sztuczne, środowisko i zdrowie ludzkie: obecny konsensus i przyszłe trendy. Philos trans r soc lond b biol sci. 2009; 364 (1526): 2153-2166.
Atiwesh G, Mikhael A, Parrish CC, Banoub J, Le Tat. Wpływ na środowisko zastosowania bioplastycznego: przegląd. Heliyon. 2021; 7 (9): E07918.
Pan Milk, Zanetta DMT, Trevisan IB, Burdmann i A, Santos U de P. Cuting Cuting Cuting, ryzyko i efekty zdrowotne: przegląd literatury. Rev Health Public. 2018; 52: 80.
Donoghue AM, Frisch N, Olney D. Baxite Mining i Alumina Rafining. J Occup Environ Med. 2014; 56 (5 Suppl): S12-S17.
Abdullah NH, Mohamed N, Sulaiman LH, Zakaria TA, Rahim DA. Potencjalny wpływ na wydobycie boksytów w Kuantanie. Malez J Med Sci. 2016; 23 (3): 1-8.
Oloyede Oo, Lignou S. Zrównoważone opakowanie papierowe: perspektywa konsumenta. Żywność. 2021; 10 (5): 1035.
POLOMKA J, JęDRZKAK A, MYSZOGRAJ S. Odzyskiwanie szkła stabilizatora w innowacyjnej instalacji MBT - analiza nowej procedury technologicznej. Materiały (Bazylea). 2020; 13 (6): 1356.
Halla N, Fernandes IP, Heleno SA i in. Zachowanie kosmetyków: przegląd obecnych strategii. Cząsteczki. 2018; 23 (7): 1571.
